Question d'Anaïs sur la nature
alors cette fois ci mes questions portent encore sur la nature et la vérité
Vérité: pouvez vous me donner un exemple du principe d'indetreminisation
d'Heisenberg
Pourquoi la logique et la cohérence peut étre accompagnées du
faux? pouvez vous aussi me donner un exemple svp
Nature: bon alors j'ai tjs pas compris l'hominisation, je veux bien que vous
me le réexpliquiez mais en therme simple!!!lol ; est ce c'est quand on dit
que l'homme est égal a l'animal, et que certaine fois on peut méme préférer
un animal a un homme; si c'est ça, qu'est ce qui les poussent a dire sa???
voila voila
merci merci
Le principe d'intétermination affirme qu'on ne peut déterminer à la fois la nature et la position d'une particule. Il s'agit d'une limite objective à la connaissance scientifique de la structure de la matière.
La logique et la cohérence ne sont en effet pas une garantie suffisante de la vérité. Il manque un troisième critère nécessaire: Le rapport à la réalité.
Les démonstrations Cartésiennes de l'existence de Dieu ne sont ni illogiques ni incohérentes. En revanche elles contredisent un examen des aptitudes de la raison.
Dans un autre registre, la théorie d'une hiérarchie entre les races ne présentait pas de contradiction interne, et on pouvait errer dans cette cohérence fallacieuse sans qu'une analyse interne ne permette d'en sortir. C'est un examen plus approfondi de la réalité qui a montré la fausseté de ce préjugé.
Dans un autre registre, la théorie d'une hiérarchie entre les races ne présentait pas de contradiction interne, et on pouvait errer dans cette cohérence fallacieuse sans qu'une analyse interne ne permette d'en sortir. C'est un examen plus approfondi de la réalité qui a montré la fausseté de ce préjugé.
L'hominisation a bien pour fonction de nier les différences structurelles ( en insistant sur des différences de degrès) entre l'homme et l'animal.
Je te rappelle ce que disait Stinger, l'un des partisans de " la libération animale" "lorsqu’il s’agit des membres de notre espèce qui n’ont pas les caractéristiques normales d’un être humain, nous ne pouvons plus affirmer que leurs vies sont toujours à préférer à celles d’autres animaux. » Stinger
En termes plus claire, lorsqu'on parle d'une personne déficiente mentalement, rien n'empêche de considérer que sa vie a moins de valeur que la vie d'un animal "intelligent". C'est ce genre de propos que les humanistes considèrent comme scandaleux. Pour eux la vie humaine a une valeur "en droit" et ce quelques soient les compétences de l'homme. Ce n'est pas seulement l'humain singulier que je respecte dans l'autre, c'est aussi l'humanité comme seule valeur fondatrice.
Publicité