Démonstrations et réactions

Publié le par Christophe Leconte

Dans cette catégorie, ce qui serait bien c'est que vous puissiez vous-même vous entraider de temps en temps, et vous entraîner également. Par exemple à considérer des sujets ou des démonstrations. Bien entendu je regarderai et vous répondrai quand vous vous adresserez à moi, j'essaierai aussi souvent que possible de voir lorsque vous comettez des erreurs. Bref ce truc est à votre usage, faites-en ce que vous voulez du moment que ça reste de la philosophie.
Publicité

Publié dans Forum

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Bonsoir <br /> C'est à nouveau Marie Ballot !<br /> Sur un sujet tel que "la science porte-elle sur le nécessaire ? ", est- il intelligent de procéder ainsi :<br /> <br /> I. La science porte sur la necessité des lois récurrantes au sein même de la contingence du réel, en s'appuyant sur les 2nds analytiques d'Aristote (le necessaire ainsi négativement défini par opposition à l'aléatoire et au contingent)<br /> <br /> =>produire en transition un retournement de la définition de nécessaire (positivement cette fois, et en passant rapidement par l'étymologie ), en ce qui A à être, dc qui a une dimension ontologique qui ne peut être objet de science <br /> <br /> II. S'appuyer sur la distinction entre jugements analytiques et jugements synthétiques chez Kant pour montrer que l'on conserve une compatibilité dans les jugements synthétiques a priori<br /> <br /> et ne pas faire de III, puisque mon inspiration s'arrête là !<br /> <br /> Merci de votre réponse !
Répondre